只有突出個(gè)性，城市園林綠化產(chǎn)業(yè)才能走上良性、可持續(xù)發(fā)展之路，也才有可能真正實(shí)現(xiàn)科學(xué)發(fā)現(xiàn)，從而為城市建設(shè)發(fā)展添磚加瓦、錦上添花。

　　可惜，我們看見的，往往是泯滅個(gè)性、盲目跟風(fēng)導(dǎo)致城市綠化產(chǎn)業(yè)屢屢“受傷”的諸多案例。遠(yuǎn)的是當(dāng)年浙江不少苗商無奈砍掉大量杜英、樂菖含笑等苗木當(dāng)柴燒，近的是日前南京市樹雪松“失寵”，浦口10萬畝雪松滯銷愁壞苗商。

　　在城市綠化領(lǐng)域，應(yīng)該沒有比上海和浙江兩地還要聯(lián)系更緊密的了。上海近年來城市綠化發(fā)展迅猛，其綠化苗木大部分都來自于浙江。曾有業(yè)內(nèi)人士笑曰：“上海的綠化如果需要紅葉石楠，轉(zhuǎn)眼浙江的苗圃就是‘一片紅’。”此言不虛！去年此時(shí)，筆者曾到杭州蕭山參加一個(gè)交易會(huì)，主辦方組織與會(huì)者參觀當(dāng)?shù)孛缙裕Y(jié)果發(fā)現(xiàn)滿眼都是紅葉石楠。

　　這樣做，固然可以將一個(gè)品種迅速推出來，共同做大市場規(guī)模。不過，潛在的后遺癥也很明顯。誰能保證某一品種能一直“紅火”下去？應(yīng)該沒有。恰恰相反，某一品種“紅火”的局面不可能持續(xù)下去，則幾乎是人人都可以保證的！就正如南京市樹雪松，20世紀(jì)80年代作為當(dāng)?shù)仄挚跍?zhèn)農(nóng)民眼中的“搖錢樹”，長到二三十厘米高的幼苗就能賣到兩塊多錢一株，兩米高的能賣到近兩百元。時(shí)至今日，雪松價(jià)格一路暴跌，兩米高的能賣到七八塊錢就算高價(jià)了。

　　市場行情令人難以琢磨，的確如此嗎？其實(shí)不是。任何產(chǎn)品都擺不脫價(jià)值規(guī)律的約束，供應(yīng)多了、需求少了自然跌價(jià)，反之則漲價(jià)。城市綠化市場自然也擺脫不了這一規(guī)律。

　　近些年來，城市綠化的跟風(fēng)現(xiàn)象其實(shí)很普遍，小到前面說的綠化品種，大到綠化設(shè)計(jì)、施工，莫不如此。比如，在苗木運(yùn)用上，盡可能多用欒樹、楓樹這些彩葉樹種，更多地設(shè)計(jì)使用新的外來草花、地被品種等；在城市整體綠化布局上，追求四季常綠、人工濕地、綠化廣場，如此等等。

　　當(dāng)然，也有人說，在進(jìn)行項(xiàng)目投標(biāo)時(shí)，別人都用一些時(shí)尚流行的品種而你不用，很難獲得認(rèn)同或者沒法中標(biāo)。不能否認(rèn)，此話有一定的合理性，因?yàn)槿撕芏鄷r(shí)候都不能“脫俗”。但這難道不正好表明，跟風(fēng)現(xiàn)象的危害有多深？如果城市綠化項(xiàng)目的業(yè)主（目前大多數(shù)是政府）能夠?qū)嵤虑笫恰?jiān)持己見、獨(dú)具一格，不跟風(fēng)、不隨大流、甚至不搞政績工程，那么，園林綠化產(chǎn)業(yè)是否會(huì)是另一番姹紫嫣紅的美景呢？我想肯定是！

　　看見市場一片紅火，決定積極參與；結(jié)果辛辛苦苦栽培出來的苗木卻無人問津，砍掉可惜，不砍還得接著花錢撫育。斥巨資打造的綠化廣場、林陰大道，還沒等生態(tài)效應(yīng)完全體現(xiàn)、景觀效果充分發(fā)揮，結(jié)果社會(huì)上園林綠化風(fēng)氣大變；曾經(jīng)優(yōu)良、新穎、時(shí)尚的花草樹木品種和設(shè)計(jì)方案早已成明日黃花，新的品種、新的風(fēng)格正大行其道，要不要推倒重來？這不能不令人想起曾經(jīng)的一首歌，歌名好像是“為什么受傷的總是我”。

　　城市綠化在發(fā)展，植物造景越來越受到重視。園林綠化要全面提高行業(yè)的品位和層次、實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，就必須徹底告別盲目跟風(fēng)。只有不跟風(fēng)，才能做到不重復(fù)建設(shè)、不鋪張浪費(fèi)，也才能真正做到因地制宜、發(fā)揮效益。或者說，跟風(fēng)就絕無可能實(shí)現(xiàn)科學(xué)發(fā)展！