吉林某鄉(xiāng)征用私人果園 果樹按城內(nèi)林木賠償

部分果樹已經(jīng)被石料掩埋

    “我的私人果園承包期是30年，位于洮北區(qū)東風鄉(xiāng)，這根本和城市規(guī)劃區(qū)內(nèi)的綠化樹木毫無關系。”果農(nóng)任明坤為了一場官司很是犯愁。

    長白山至阿爾山公路白城段修建過程中，白城市洮北區(qū)東風鄉(xiāng)一處果園因修高速公路被征用，白城市公路工程建設辦公室和果農(nóng)任明坤因補償達不成一致鬧上法庭。據(jù)任明坤講，如果按照我省林業(yè)、物價、財政三部門聯(lián)合頒發(fā)的占用林地砍伐林木補償標準，果農(nóng)將獲補償至少百萬元，如果參照城市規(guī)劃區(qū)內(nèi)的綠化樹木進行計算，果農(nóng)只能獲得21萬余元的補償。

    現(xiàn)狀

    賠償未達成一致已施工

    “我的果園是9年前承包的，目前共有587棵果樹。”5月14日，記者在白城市見到了任明坤，在他的果園附近就是一條新修的高速公路。

    任明坤提供了一份與白城市洮北區(qū)東風鄉(xiāng)武裝部簽訂的承包合同和一份林業(yè)部門的征占林地登記表。

    早在兩年前，任明坤就知道自己的果園因修路即將被征用，為此，他停止再對果園的投入，在白城市交通局公路建設單位找其協(xié)商果園林木補償事宜時，任明坤對公路建設單位的補償數(shù)額提出強烈質(zhì)疑。隨后，公路建設單位在沒有和任明坤達成補償一致的前提下開始施工，修路用的石料將果園部分果樹掩埋。

    “當時我找到公證處，把果園的現(xiàn)狀進行了證據(jù)保全。”任明坤講，他和公路建設單位曾經(jīng)溝通多次但始終沒有結(jié)果。隨即，任明坤找到白城市洮北區(qū)價格認證中心，對自己的果樹產(chǎn)量進行了價格認證，對自己的果樹產(chǎn)量進行了價格認證，涉占林木價值在百萬元以上。

    爭議

    評估:為城市規(guī)劃區(qū)內(nèi)林木

    2008年，白城市公路建設辦公室向白城市洮北區(qū)法院提起訴訟，法院受理此案后，委托吉林經(jīng)緯資產(chǎn)評估有限責任公司對涉及補償?shù)牧帜具M行了評估。

    “本次評估所涉及的林木為城市規(guī)劃區(qū)內(nèi)的林木，主要根據(jù)省物價局、財政廳聯(lián)合頒發(fā)的《關于整頓規(guī)范城市占道費和重新頒布樹木（綠化）砍伐補償費標準的通知》和省林業(yè)廳、物價局、財政廳聯(lián)合頒發(fā)的《吉林省占用林地砍伐林木補償標準》進行評估”，評估書中寫著，評估方法是取二者的平均值進行計算，價值21萬余元，依據(jù)此項評估，洮北區(qū)法院作出21萬元賠償?shù)拿袷屡袥Q。

    果農(nóng):認定與法律根據(jù)不符

    “城市規(guī)劃的綠化樹木是政府投資、砍伐補償也應該上交到財政部門，這根本不適合私有林木補償標準，而且城市綠化補償根本沒有果樹這一項。”任明坤認為，法院委托的評估公司認定標準和法律根據(jù)不符，他不服判決便向白城市中級法院提起上訴。

    “我的果園位于洮北區(qū)東風鄉(xiāng)，這根本和城市規(guī)劃區(qū)內(nèi)的綠化樹木扯不上關系。”任明坤說。

    進展

    已重新進行鑒定

    白城市交通局局長、也是白城市公路建設辦公室主任的陳躍武說:“目前公路部門已經(jīng)同意果農(nóng)重新進行鑒定，具體事宜我們的副局長李嶺平比較了解。”

    李嶺平介紹說，公路建設單位和果農(nóng)目前主要是針對評估依據(jù)和方法，以及對可計算的果樹數(shù)量存在分歧（施工鏟斷、掩埋以及枯死丟失果樹是否在補償范圍內(nèi)）。對于法院判決的相關情況，李嶺平只答復說自己并不知道詳情，當時是由一位叫孫貴的退休交通干部具體負責的。

    “公路建設單位和果農(nóng)各出1.8萬元，已經(jīng)委托東北農(nóng)業(yè)大學司法鑒定中心重新進行鑒定，雙方正在等待鑒定結(jié)果。”李嶺平說。