在看似細枝末節的小問題上較真，事關科學決策

　　一個城市為種什么樹進行討論甚至爭論，事關民主決策、科學決策。

　　先說蘭州。黃河雖然橫穿這座城市，但這里全年降雨量偏少，依然是座缺水型城市。從自然條件看，適宜蘭州地理氣候的各種溫帶、寒帶的植物有不少種，但選用什么樹作為主要綠化樹種，還是頗讓蘭州費了一番心思。由于紅柳耐旱，生命力又強，所以有人建議在蘭州大街小巷都種紅柳。也有人說，蘭州在西北立地條件較好，不一定選擇極耐旱的紅柳，國槐是一個比較好的選擇。爭來爭去，最后，蘭州選了國槐為城市綠化的主要樹種。

　　再說昆明。這是一座四季如春的城市，一年四季，竹筍都在發芽拔節，夏雨過后，你甚至都能聽到竹筍拔節的微微聲響。但就是這樣一個四季常綠的城市，為種什么樹的問題，居然爭論了十幾年。過去，老昆明的舊巷子，到處都是梧桐樹，但隨著城市的擴建和翻新，舊巷子沒了，梧桐樹大都退休了，取而代之的是多彩的霓虹燈和摩天大樓。但城市還是要種樹，為什么要廢棄梧桐呢？因為葉子太多，各個季節都會掉樹葉。爭來爭去，最后選擇了香樟，因為香樟不僅四季常綠，而且不愛掉樹葉，昆明終于有了結論。

　　種什么樹的問題解決了，種多大的樹成了城市考慮的又一課題。這個問題，同樣討論了很久。

　　一些大城市在上世紀90年代中后期曾經大力推崇“大樹進城”，即在新建城區，整齊劃一地種上大樹，不用多久，就可以在美化綠化城市的同時，也可給消夏的人們帶來陰涼。但問題隨之出現，首先是大樹進城后往往水土不服，不少大樹或者成了“懶樹”，一年下來，稀稀松松地發了幾個新芽就算不錯，或者不得不痛苦地死去。其次，大樹進城，樹從哪里來？受價格杠桿驅動，不少大樹都是從山區挖下來，送到城里，山區動土后難有動土回填的動力，水土流失就成必然。慢慢地，“大樹進城”就被很多城市有選擇地適度使用，或干脆棄之不用。

　　多大的樹合適呢？在城市種樹的實踐中，人們發現，一年左右樹齡的樹苗比較容易存活，而且適合在苗圃里培育?，F在，從苗圃里選育品種，已經是越來越多的城市自覺的選擇了。

　　在種什么樹、種多大樹問題上討論甚至爭論，確有必要。因為，城市之美涉及每一位市民的居住和生存環境，是老百姓最關心、最直接、最現實的問題之一，需要討論或爭論；還因為，真理越辯越明，在討論爭論過程中，政府、專家、市民都在參與，為結論的科學性夯實了基礎。

　　在努力實現國民經濟又好又快發展的今天，在全國上下奮力把國際金融危機對我國經濟影響降到最低程度的當口，根據經濟運行情況科學決策，至為重要。誠如對弈，一步走錯步步錯，一步走妙滿盤皆活?？茖W決策的基礎是實事求是和民主決策。如果大家都在種國槐還是紅柳這些看似細枝末節的小問題上較真，并在實踐中不斷優化，何愁科學決策不成？

　　《 人民日報 》（ 2009年6月22日   13 版）