在生態效益更加明顯的城市森林建設受到追捧的同時，“草坪熱”消退的跡象也越來越明顯。

　　日前有報道稱，今后陜西各地將根據當地的氣候條件和植物自然分布特點，在景觀建設中栽植多種類型植物，喬、灌、草結合，構成多層次的植物群落，形成城市森林生態。在北京，近兩年城市綠化中大范圍栽植麥冬，其用量增長率超過了100%，這是因為作為地被植物麥冬比草坪更節水、耐陰，并可粗放型管理。

　　曾幾何時，草坪因其所謂的視覺效果好而成為城市綠化建設的首選方案，大有“無草坪不綠化”之勢。10來年的實踐證明，大面積的純草坪不過是城市綠化的一個“包袱”。據了解，單一的大面積草坪不但維護費用昂貴，其生態效益也遠遠小于由喬灌草組合而成的立體植物群落；在綠化建設中，只有以喬木為主，合理搭配喬木、灌木和草坪，才能夠提高綠地的空間利用率，增加綠量，使有限的綠地發揮出更大的生態效益和景觀效益。

　　“草坪熱”消退表明，城市綠化建設正經歷從只重綠量增長的發展模式向更加注重生態的發展模式轉化。光好看、不實用的綠化無助于城市生態的持續改善，城市森林才是應對城市生態惡化的有效選擇。

　　當然，建設生態又實用的綠化，“草坪熱”消退并非全部。

　　國慶長假過后，廣州市廣州大道兩旁圍擋了一個月的鐵皮墻陸續打開，市民驚喜地發現，原本雜草叢生的封閉式綠化帶變成了風景優美的休閑步道。據介紹，此次廣州大道綠化升級改造全長14.3公里，改造的目的就是要在廣州大道沿線打造一條貫穿南北的帶狀公園。以前，廣州大道兩側綠化帶多是濃密的林帶式綠化，行人可以“看見”綠色，卻無法走進去；植物過于密閉，不僅不利于植物生長，晚上還會造成治安隱患。此次改造將綠籬全部拆除，形成高低起伏的地形，并設置園路、石凳等供行人散步、休息。

　　用柵欄圍起來，讓人不敢越雷池一步，類似情景幾乎每個人都有種似曾相識的感覺。如今，像大面積純草坪一樣，這種綠化模式也正漸漸遠去。綠地不僅不再拒人于千里之外，其植物種類也更豐富了，有花有草的同時還增添了高大樹木，比以前更讓人親近了……越來越有點局部小森林的模樣了。

　　不過，建設城市森林除了少鋪草坪、撤除綠籬外，需要擯棄的流弊其實還有很多，如不能盲目地隨意修剪樹冠等。

　　我不知道除了遮擋交通信號燈、枯死樹枝可能墜落等因素外，還什么非要對城市綠化植物進行定期修剪的理由。難道是為了美觀嗎？綠化樹木又不是植物盆景，枝繁葉茂、處于自然生長狀態的樹木恰恰是最美的。非要將某些人的審美觀強加給所有市民，沒道理。此外，在城市，自然條件本來就惡劣，即使是再生能力很強的柳樹，一旦被“砍頭”，重新長出大樹冠最少也得3年～5年。反復修剪過的植物，其生態效應也大打折扣。

　　通過砍伐行道樹拓寬道路也是一種流弊。我們現在都知道，不少城市的行道樹非常矮小，短時間內（至少5年）難以發揮行道樹遮陰、吸塵、降噪、吸污、美化環境、降低熱島效應等作用。夏天暴曬更是每個人的親身感受。在道路建設過程中，為什么不盡量把原有行道樹保留在馬路中間作為分車帶？

　　綠化建設中的流弊還包括隨意更換城市綠化樹種和行道樹。“一任領導一種樹”在不少地方并非罕見，這等于把種樹變成了種菜，十分荒唐、可怕。要知道，大樹也是城市悠久歷史的載體、燦爛文化的見證、市民生活的伴侶，到處都是高桿紫薇、紅葉石楠等所謂新潮小喬木、矮灌木，高大的本土喬木卻難覓蹤跡，這不是一種無知嗎？

　　類似的流弊其實還有很多，比如移栽所謂的名貴花木樹種、為了整齊而簡單密植單一樹種、清掃綠化帶內的枯枝敗葉、忽視立體綠化、重建設輕養護、在綠地用草花或小灌木拼色塊等等，流弊何其多！毫無疑問，類似行為都費力不討好，根本不能提升城市綠化的生態與實用功能，需要像擯棄大草坪一樣予以堅決擯棄。

　　持續改善城市生態是城市綠化建設的終極目的。據觀測，有的城市夏天最熱的時候，由于中心城區綠地少、喬木少，熱島效應加劇，導致空調耗電量大增，而耗電增加又進一步加劇熱島效應。這是一種惡性循環，必須擯棄流弊，推行既生態又實用的綠化方案。

　　希望我們身邊的綠化越來越生態與實用，城市森林也越來越成規模，我們生活的城市也越來越宜居。