住建部政策法規司副司長徐宗威在以“城市發展與綠色經濟”為主題的世博論壇上表示，中國城市的建筑密度太高、環境質量不盡人意、人際交流淡薄，不符合宜居的標準。（11月23日中國新聞網）

　　中國城市不宜居，市民早已感覺出來，而住建部的表態，在證明市民判斷的正確性的基礎上，也證明了政府在城市規劃中職能缺失。

　　政府具有對城市發展方向的絕對控制，城市出現的一系列問題都跟城市的規劃設計有關。正如被網友戲稱的“樓高高”，審批的是12層的“經濟適用房”，卻建到20層。這樣的“建設后再拆除”的重復建設，數不勝數，也暴露出城市規劃的不周全，城市建設監督的不到位。而這不周全、不到位只能以資源的浪費，和百姓生活水平低質量做代價。

　　住房密度高，并不是中國沒有宜建城市的土地。徐也認為“中國百分之三十的土地可用于城鎮建設，以目前人均一百二十平方米的城市面積計算，城鎮用地只占中國國土面積的百分之一點一”。既然是宜建城市土地，就應該是除去農業土地等其他土地運用類型。在這城市建設用地中，有多少土地是建造別墅等高級場所？多少土地建造普通住宅？怎么樣設計比例？這都是政府對城市規劃的職責，而這種城市規劃的標準應該是宜居城市的標準。

　　百姓只是城市的使用者，處于被動地位?！爸袊诉€沒有到都住二十層以上高樓的時候”，這是住建部的判斷，似乎在抱怨中國百姓喜歡高樓，我也相信這種判斷的正確性。改革開放30年來，中國經濟高速發展，人均收入大幅提升，但這種發展存在著高度的不均衡。能真正“住上二十層”只是少數人，而普通市民只是“城市環境”下的房奴。不管是不是在抱怨中國人喜歡高樓，“高樓”和“不宜居”都不應該怪市民，因為他們不是城市的“設計師”。

　　中國城市不宜居，問題已經出現，不管責任在誰，這個問題都不能擱置?！敖ㄖ芏忍摺h境質量不盡人意、人際交流淡薄”，原因包括政府和市民。建設宜居城市，也應是雙方的共同努力，共同承擔。

　　但政府應清醒地認識到，在城市發展方面，政府處于主導地位，掌握著城市建設的方向和資源，把握著全局；而市民處于從屬地位，只是被動的接受城市建設。從城市主體方面考慮，市民又是城市的主體，合理規劃城市，是政府為公民服務的責任。在“和諧”和“人性”廣為傳播的詞語，政府在規劃中也應該考慮到這方面，這樣在經濟發展的同時，市民的幸福感才會增強，這也正是社會的本質。