這兩天南海網上對海口濱海大道建景觀示范工程，在“專家”建議下將107棵40年椰子樹齊齊斬斷進行了口誅筆伐。

被砍掉的椰子樹。 （來源：南海網）

　　各種觀點暫且不論，事關城市園林綠化，咱還是看看有關法律法規怎么說吧。早在1994年9月23日海口市第十一屆人民代表大會常務委員會第八次會議就通過了《海口市城市綠化條例)》，爾后于2009年8月26日經海口市第十四屆人民代表大會常務委員會第二十二次會議修訂，2009年9月25日海南省第四屆人民代表大會常務委員會第十一次會議批準，自2010年3月1日起施行了《海口市城鎮園林綠化條例》，后者應該比前者更科學更合理更全面，但有一條始終沒變，就是“城鎮園林綠化應當充分利用本市熱帶濱海資源和歷史文化遺址等自然、人文條件，突出以椰子樹為基調的熱帶植物景觀，形成以遮蔭喬木為主體、多種植物合理配置的種植結構”。“突出以椰子樹為基調的熱帶植物景觀”應是歷屆政府的共識，起碼口頭和文字上是這樣。

　　如何突出？突出在哪？真的假的？這一切老百姓在實踐中就很難了解了，你說得數字再多，市民也不會輕信，他們只是感到走在椰城的路上很難看到椰子樹的身影了，蔭涼越來越少，太陽越來越毒，椰城越來越名不副實。

　　從《海口市城市綠化條例)》實施后十幾年間，椰城的綠化有一條與“突出以椰子樹為基調的熱帶植物景觀，形成以遮蔭喬木為主體、多種植物合理配置的種植結構”相吻合嗎？許多人感覺是南轅北轍。

　　海口除了椰子樹，行道木到底該種什么？前幾年好像有個新聞，園林局提倡的有印度紫檀、桃花心木等幾種，后來也沒再有這方面的消息了。竊以為，園林部門要多干點實事，組織那些專家盡快提出一些適宜海口種植的行道木名錄并用以指導今后的綠化工作，不要經常出現處理一批樹木，輿論就大嘩一次的事。

　　回頭再來看“將107棵40年椰子樹齊齊斬斷”這回事，按《海口市城鎮園林綠化條例》第三十條規定，“申請砍伐樹木的，按照下列規定審批：

　　一處一次砍伐100株以上的，由市人民政府報省建設行政主管部門批準。

　　園林綠化行政主管部門審批或報批前，應當將砍伐原因和株數在砍伐現場公示，接受公眾監督;現場公示的時間，應當不少于5個工作日;必要時，應當組織專家進行論證或者召開聽證會，聽取社會公眾意見。”

　　從新聞中我們看到了“組織專家進行論證”，將砍伐原因和株數在砍伐現場公示或者召開聽證會沒就不得而知了，而且是否“由市人民政府報省建設行政主管部門批準”，這都不甚了了，實際上應該公示于眾，不能含糊其辭。

　　《海口市城鎮園林綠化條例》好使不?如果好使，就得按法辦事，如不好使，咱也就不再多言了。  （來源：南海網）