一企業花35萬元買千年古樹，本想送去上海參加世博會，但最后參會未成，該企業欲毀約退樹。近日，安?？h法院受理了這起銀杏樹買賣合同糾紛案，法院以該企業違約為由依法駁回了其訴訟請求。

　　欲35萬元買下千年銀杏

　　2004年7月13日，由于被強風刮倒，吉安市林業局批復同意采伐一株樹齡約1300年的銀杏古樹。這被一直從事苗木行業的李立新看到了商機。他向這棵樹的生長地安?？h甘洛鄉三舍村進行收購，將銀杏樹買到手，并移植到其在安?？h武功山花卉苗木基地上，經林業主管部門批準換（補）發了采集證。

　　此時，古樹的“高壽”，吸引了吉安市另一家從事苗木培育的法人企業。

　　為了參加2010年上海世博會，該企業與李立新協商購買了這棵古銀杏樹，并于2008年12月26日簽訂了《購買古銀杏樹合同書》及《購買古銀杏樹補充協議書》。最后，雙方達成協議，決定把這株古銀杏樹作價35萬元進行交易，并預交2萬元作為定金。

　　賣方精心養護古樹

　　協議對雙方各自責任做了明確劃分。雙方約定，直至2010年3月底，李立新不得隨意出售該樹，且必須保護好古銀杏樹，不得出現病蟲害或其他意外傷害，收到貨款后，必須按照有關規定辦理古銀杏樹外運的報批、放行手續，并承擔全部所需費用。如果該企業在這期間沒有購買該樹，李立新也有權終止協議，并無需返還定金2萬元。如出現人為以外原因無法履行合同，雙方應相互諒解。

　　合同簽訂后，李立新一直對這棵古樹進行精心養護。

　　買主欲退樹被駁回

　　然而事與愿違，該企業參加上海世博會的想法遭到組辦方的拒絕。此后，“初衷”沒了，該企業便要求與李立新解除合同，并退回定金，但遭到李立新的拒絕。該企業遂訴至法院，請求判令解除買賣合同并要求返還2萬元定金。

　　法院認為，本案中買賣標的物不是原生態的古樹名木，并經林業主管部門批準換（補）發采集證，不屬于禁止移植對象。因此，在合同履行期內雙方協議有效，原告不履行約定義務，安?？h法院一審駁回了該單位訴訟請求。