“都已經入住快4年了，可小區內仍然難以找到一片可以乘涼的樹蔭。”連日來的高溫酷暑，讓市民充分體驗了驕陽似火的感覺，家住城區一小區的黃先生致電本報，反映他居住的小區里，綠化帶里草多樹少。

　　記者調查――小區綠化難成陰

　　近日，記者在黃先生居住的小區看到，綠油油的草坪、半米多高的灌木是院子里的主要綠化物，雖然小區主路兩旁也栽有一些樹，但都是樹冠非常小的樹，根本起不到遮擋陽光的作用。黃先生說，居民入住4年來，小區綠化只是片面追求“綠色”，以致連可以乘涼的樹蔭都難以找到，令炎炎夏日里納涼、晨練、散步的居民叫苦不迭。

　　與黃先生居住的小區類似，在城區象山大道旁的一居民小區內，綠化帶也是以灌木為主，整個小區內只有幾棵2米多高的桂花樹。隨后，記者又走訪了城區其他一些居民小區，發現綠化面積都還不算小，但大多以低矮的灌木和草坪為主，即使是在一些年代比較久遠的小區內，也很難看到綠樹成蔭的情形。

　　物業說法――小區綠化率已達標

　　在記者的采訪過程中，很多居民都說，他們就小區綠化的事情曾多次向物業反映，并建議栽種一些已成材的大樹或者速生樹種，但一直未被采納。

　　對于居民提出的問題，一小區物業管理人員解釋說，《湖北省城市綠化實施辦法》只規定“城市綠化的用地面積，應占城市建設用地面積一定比率，綠地占居住區用地面積，新建居住區不低于30％，舊城改造區不低于20％”，并沒有規定綠化必須種多少樹。所以，雖然小區綠化是以花灌木和草坪為主，但小區的綠化率是合格的，對于居民的建議和要求，物業公司也只能根據經濟情況，盡力而為。

　　園林專家看法――植樹效益高于種草

　　長期從事園林綠化工作的王師傅告訴記者，在一般情況下，開發商、物業公司從成本、觀賞性等角度考慮，都是優先選擇比較便宜的草坪和花灌木。從市場價格來看，一平方米的草坪十幾元錢，個別比較名貴的花灌木每株也就是40元至50元，但栽種樹木成本就比較高了，即使是胸徑僅8厘米的楊樹、柳樹，每株也需要上百元，桂花樹的價錢還要更高一些，每株需要幾百元。如果說在小區綠化中，栽種參天大樹或者古樹名木，除購買樹木外，還需要支付運輸、移栽費用。

　　對于居民小區的綠化問題，市十里牌林場的相關負責人表示，在我市的自然條件下，植樹是優于種草的；從長遠利益來看，植樹的效益也遠遠高于種草。雖然草坪的造價低，初始投資要比種樹便宜，但草坪的生態效應低且浪費水，在調節溫度、濕度等方面的效應都大大低于樹木。小區綠化應以高大喬木為主，形成喬、灌、藤、花、草相結合的復層綠化模式，居民小區應多修建“林蔭停車場”“林蔭廣場”“林蔭道路”等遮陰效果好的綠地，讓居民生活得更舒適。