近日，南昌市八一大橋陽明路附近的引橋下，400多平方米的綠化帶鋪滿了塑料草皮，插著花花綠綠的塑料植物。許多市民表示不能理解、無法接受。對此，南昌市園林局解釋稱，由于引橋下缺少陽光，養護又跟不上，綠化的植物經常成片枯死，為保持美觀，他們不得已想出了這個辦法。（8月1日《京華時報》）

李宏宇 畫

　　對于園林局方面的解釋，網友們紛紛表示不可接受。難道園藝專家們不知道有喜陰植物一說？非得要種植適宜陽光充足下生長的植物？由此，他們覺得這無非是一個敷衍大眾的拙劣借口而已。畢竟，類似的現象，他們還的確見過不少。

　　退一步說，就算確實存在某種客觀原因，那園林局這樣做又是否完全合情合理呢？很多網友就此進一步追問，如果確實不能種植，為什么不干脆讓那里空著呢？園林局有關人士顯然對此追問成竹在胸。他們說，如果讓此地空著，影響市容，如今這樣做，至少起到美化的作用。

　　作為園林方面的專業人士，他們理應知道綠化之本意是什么。綠化不僅僅為了美觀，更多是凈化城市環境。塑料花作為一種塑料制品，其本身就不符合環保理念，可以說是與綠化的理念背道而馳。其實，城市里除了“美”，也需要“真”，并不是每一個角落里都需要裝點起來，富有生活氣息的原生態，有時本身就是一種美。

　　園林部門以污染環境為代價來營造一種失真的美，到底是基于一種什么樣的沖動？這需要從這種“美”是想給誰看這方面來找原因。其實，這樣的事情早有先例，荒山涂油漆，“桃花節”上掛塑料花……這么做的背后是什么呢？要么是為了應付上級“檢查”，要么是為了給即將舉辦的某類重大活動“涂脂抹粉”。不難看出，這類弄虛作假的面子工程，其實是權力異化下所制造出的畸形美。