據報道，近日暴雨連襲，廣州共倒伏樹木1649株，其中不少為“無根樹”。目前，20日倒伏的樹木已全部扶正，多名園林綠化部門工人正對“無根樹”進行剪枝處理。

　　海珠區南田路是“無根樹”倒伏的重災區。去年“韋森特”臺風過境，南田路的“無根樹”是應風而倒，今年只不過是重復了去年的故事。據有關部門解釋，南田路的“無根樹”種植于2006年前后，當年南田路改造完工復綠時發現，路下是鋼筋混凝土結構，除了眾多管線經過外還埋有高壓電纜，且距離地面非常近，考慮到周邊居民投訴不能遮陰，于是想出“無根樹”的種植方式。

　　完工復綠之后才發現道路之下被鋼筋混凝土所占據，當初在進行道路改造時為何沒有考慮到給樹木留下充分的生長空間？廣州每年都要開挖大量的道路，開挖之前，是否都在規劃中考慮到了復綠的需要？

　　且不說綠化在道路改造中究竟占有怎樣的位置，既然有關部門稱無根樹是應街坊遮陰需要而種下的，那么無根樹究竟能不能起到遮陰的作用？有報道稱，海珠區8年前種下的“無根樹”跟當初基本沒多大區別，用附近市民的話說，“簡直是"十年長一寸"”。“十年長一寸”，樹木短小，枝不繁葉不茂，如今擔心倒伏又剪枝剪葉以防止長得過于茂盛，這樣的樹木如何遮陰？

　　遮陰恐怕只是個幌子，這些種在水泥樁里的“盆景樹”，正應了“盆景”這一詞的含義，對于城市更多的是景觀的作用。換句話說，為了城市的面子，為了完成綠化的任務，有關部門可以在原本不能種樹的地方想方設法種下“盆景樹”，卻又不考慮在臺風暴雨下可能帶來的安全風險，遇到輿論質疑時又拿出地下結構復雜無法深挖種樹的借口來應對，可謂滴水不漏。

　　不少城市由此發展出“種樹經濟”：種樹考慮的不是城市真正的需要，而是從景觀的角度出發，花巨資引來一些嬌生慣養的名貴樹種，既有被盜取的風險，又難以起到遮陰吸塵降噪的作用；或者急功近利，為了節日盛會營造景觀，花錢從外地移植來一些枝葉繁茂的大樹，不僅損害了原有樹木的生態，而且移栽的樹木由于無法快速扎根又構成了新的安全隱患。一到大風暴雨來臨之時，這些樹木多半難以支撐，有關部門花錢修復、補種，納稅人的錢就這樣一次一次地打了水漂。

　　十年樹木，百年樹人。我們的城市規劃卻很少有這樣長遠的眼光，以致“無根樹”這樣的事情一再上演。有關部門去年就表示要對“無根樹”研究對策，又是全面檢查，又是跟蹤處理，又是邀請專家研究原因，又是考察外地容器苗，結果到了今天，卻又上演了訴說無奈、聲稱實在沒辦法的老套路。

　　廣州對挖路可謂從不猶豫，那么能否挖開混凝土來種植樹木？若不能，在安全隱患、財政投入和作用微乎其微的遮陰功能上，該如何權衡？而整個廣州，還有多少存在安全隱患的“無根樹”，又有多少為應景而移植過來的樹木，有關部門有需要做出解釋和回應。