揚湯止沸不如釜底抽薪

　　當后期運營不順利的事實擺在人們眼前，國內城市追逐世園會的熱度仍一直不降，競相打著“前所未有”、“世界第一”等高調口號以標榜自己。一位有著多年工作經驗的園林從業者稱，針對世園會舉辦過‘熱’的現象，業界也曾有過不少人潑其冷水，然而效果并不明顯。他感慨地說：“縱然呼吁之聲此起彼伏，可為了推進城市化進程、為吸引經濟搞‘噱頭’，地方政府還是選擇‘奮勇向前’辦世園會。”

　　意大利專欄作家愛德華·本特在一篇文章中提到：在西方國家，世博園中的展區很多是由園藝種植者團體來修建。政府和貿易組織對他們資助之前，要做詳細的回報分析來計算投資底線。但是由于這種回報已經超出園林園藝的范疇，而延伸至語言、文化和旅游業，回報很難計算，因此，投資方比較謹慎，投入的資金很少。對此，西北農林科技大園藝學院觀賞園藝系主任張延龍也有同感：“國外的很多地區都不想辦園林類展會，對這類展會的支出一般很摳門。”

　　這樣看來，“出手闊綽”就成為世園會在我國風靡的重要原因。有專家認為，世園會“舉辦熱”的問題，歸結到底是地方經濟政策導向出現錯誤、急功近利的表現。毋庸置疑，世園會可以提升城市知名度。可時間緊、任務重讓世園會效果難以保證，無論從生態效益還是經濟效益來看，都極可能得不償失。遼寧省資深園林專家李作文建議，要做好前期的論證和準備工作。他認為園林展會需要展現的內涵不是短時間內能顯現出來的，倉促上馬出不了好作品，最起碼也要準備4至5年。

　　“世園會不是越多、越大就越好，要充分考慮到城市的需要。”張延龍說，以西安世博園為例，由于后期執行方案的變動，西安世博園被迫改造成為一座城市公園。可是由于與之前的設計理念相悖，世博園缺失公園應具有的特點：喬灌木、草地、花卉的搭配不當，周圍人口與綠地的比例也不合理，所以該地作為城市公園的作用并不明顯，運營起來也困難。

　　張延龍分析說，盲目趕超的惡性競爭讓地方上肯為世園會花錢，舉辦世園會也被當作謀求經濟發展的捷徑。可既然作為城市綠地項目，能否解決城市環境、城市生態的問題才是關鍵，如果拋開這些問題，立項就沒有多大意義。

　　經歷這么多年的實踐，世園會作為一個園林類國際展會活動，應該受到理性、客觀的應對，地方政府應該本著合理開發和保護生態環境的目的，而不是為博取短期政績倉促上馬，因為自然的損傷是鈔票難以修補的。

　　世園會真正的內涵，是傳播園林的魅力，而非其他。