園冶高峰論壇之世界風景園林大師對話（上）
第二個價值是文化價值，或者說是隱含的看不見的一些價值。但這個價值現在挖掘了多少？我覺得可能這是我們最欠缺的一方面。我們看看中國和日本釣魚島之爭，國際對中國和日本的反應，相比之下，能夠反映出我們的文化軟實力有多差。在這方面，咱們園林師起什么作用？我覺得是我們可以申請一些國家基金來發展和彌補。
第三個生態環境效應。我一直在考慮的一個問題是，生態環境效應建設這方面，我們園林到底能起什么樣的作用？或者說不建園林的話，生態環境是進一步惡化還是怎么樣？講到生態方面，尤其在學校里面，我發現這幾年不僅是做規劃的，做建筑的，還是園林的，我們研究方向基本上都圍繞著生態，生態成了最熱門的詞。我想問美國和法國設計師在他們眼里生態是什么東西？至少在中國著作里面，論文里面，幾乎離不開生態，但是從來沒有看到一個設計師，或者園林設計師說生態是什么？這是我自己覺得很困惑的一個問題。
實際上我自己也很明白，但是我經常被我的學生批評教育，說朱老師你老說實話，顯得沒有水平，你應該說點虛的東西。比如說談談生態的問題。我原來理解生態是關系的問題，生物和生物，生物和環境的關系問題。我們可以用生態的方法給園林設計提供一些幫助。可能我們關注的是人類的活動和生物景觀和環境空間這三者之間的關系，到底什么關系是最和諧的。我這么寫文章的話有人說顯得沒水平。我們講生態就控制能量流，信息流，意識流才顯得我們有水平。但是信息流，意識流，能量流怎么控制？
我回國之后一直想說的一句話就是，風景園林師或者風景園林行業絕對不是科學的，但是離不開科學。對科學來說，我們到底研究科學本身還是借鑒科學的方法，我覺得這是非常重要的一個問題。我們研究生態本身，還是用生態的理論，生態的方法，來豐富我們我覺得這是非常重要的一方面。
我覺得我們在面臨著比西方，美國，法國的設計師面臨的環境更復雜的情況下，他們不用過多考慮園林生態功能，巴黎并不會說有霧霾的問題，需要園林師解決。亨利提到在法國跟山水合作，但是看看我們的山，看看我們的水，我們怎么跟他們結合。可能在美國，在歐洲，這種自然的典型性還可以看得出來，我們看到的一些自然風光，尤其是我們在城市環境里面，基本上已經被改的什么都沒有了。現在我們的自然痕跡在哪里？需要追溯到50年前，還是追溯到500年前，還是通過現在的環境來設計，我覺得完全不一樣了。我覺得作為中國風景園林師我感覺壓力非常大，我們承擔著西方設計師不具備的，或者不需要承擔的功能，甚至我們覺得園林在貢獻GDP，發大水需要他解決，城市霧霾天氣也需要他解決，文化這些方面也要解決，經濟價值也要提升。我覺得我們到底要干什么？我們是不是有能力來做這些。可能西方設計師來看，園林解決人和自然的關系，闡釋自然觀，講述自然文化，但是對我們來說，這種東西遠遠不夠了。這樣的話使園林不堪重負，我覺得我們更多的是，需要把園林社會定位，或者園林的功能更加的明確，使我們真正的去實現它，而不是現在我們更多的喊一些不合實際的口號。
相關鏈接：
編輯：zhaoxi
