日前，一篇名為“17個中國式奇葩建筑，沒有最雷只有更雷”的帖子廣為傳播，沈陽“方圓大廈”、撫順“生命之環”、河北“三座佛”、蘇州“秋褲樓”等雷人建筑榜上有名，被網民瘋狂吐槽。

　　“不要搞奇奇怪怪的建筑”，這句大實話著實道出了人們的心聲。今年全國兩會期間，很多代表委員認為，奇怪建筑的背后是畸形的審美理念和虛榮的城建觀在作祟，是不受約束的權力意志在作怪。

　　全國人大代表、安徽省住建廳廳長侯淅珉說，建筑的外觀及風格，一方面要考慮外部表現和自身功能之間的吻合，另一方面要考慮建筑本身與所在場地外部環境的契合度，妥善處理好這兩個方面的關系，是判斷評價一個建筑最為基本的要求。

　　“當前城市建設中，一些地方建筑存在貪大求洋、媚俗怪異、抄襲復制等問題，觸及公眾審美底線，造成了不良社會影響。”侯淅珉說，“千城一面”與“媚俗怪異”并存，造成城市特色缺失、品位不高，不少地方城市建設中存在著建筑脫離地域歷史傳統和文化特征的現象。

　　眾多的奇葩建筑何以堂而皇之在各地頻繁“上馬”？中國工程院院士程泰寧和其課題組認為，首先，違反科學決策、民主決策精神的‘權力決策’是造成當前建設領域中種種亂象的根源。程泰寧說，不少建筑項目前期的可行性研究實際成了迎合領導的可“批”性研究。貪大、求洋、超高標準的建筑怎么會出籠？其實，這些建筑的最初“創意”和最后的決策，往往都出自各級領導，特別是一些地方的主要領導。

　　一段時間以來，有關建筑設計的各種制度在執行中也存在嚴重的有法不依和監管不力的情況。例如，招投標制度在現實中已經變味，圍標、串標、領導內定、暗箱操作等“潛規則”盛行。

　　其次，中國建筑理念和建筑師“失語”，公共建筑招標給了國外建筑企業“超國民待遇”。程泰寧說，在一些場合，即使國內建筑師設計得同樣好，但招標方還是要借“國外設計師”來提升“檔次”，國內設計師淪為“陪襯”。當前，請西方建筑師做設計的風氣，已由一二線城市蔓延至三四線城市，不少縣級市也在舉辦“國際招標”招攬國外建筑師。

　　全國人大代表鄭雪君則認為，社會價值的多元化在一些地方演變為“失衡”化，加劇了建筑設計“跑偏”。當今建筑的基本屬性——物質屬性和文化屬性受到嚴重挑戰，“酒瓶子”“福祿壽”等建筑異化為裝置布景，淪落為商品廣告。建筑的本原和基本屬性已被消解，建筑設計正失去相對統一的評價標準。

　　侯淅珉告訴記者，針對各類媚俗怪異的、抄襲的、山寨的奇葩建筑，安徽省2014年曾專門下發通知，要求建筑規劃設計應遵循重原創重質量、節約資源等原則，探索建立大型公共建筑設計后評估制度，嚴禁領導干部因自身個人喜好隨意干預建筑設計，如經查實且影響惡劣的，將追究其責任。

　　一位長期關注城市規劃與建筑設計的資深建筑工程師認為，由于建筑設計是一種藝術表現形式，因此“大、洋、怪”的建筑風格不能被一概否定，但要處理好與城市整體規劃、歷史風貌的關系，更要依法嚴格審核。

　　看，那些刁鉆任性的房子！