圖片來(lái)自Kilburn Park

　　為了能將公共用地拍賣出售，政府找了很多理由。他們宣傳說(shuō)如今的人們過(guò)著越來(lái)越私人化的生活，大家對(duì)公共資源的依賴程度越來(lái)越低。與此同時(shí)，建筑師和城市規(guī)劃專家則大力宣傳公共空間的價(jià)值，想要將這些土地保留下來(lái)。他們引用了一份研究，稱公共空間能促進(jìn)城市發(fā)展和創(chuàng)新，有利于提升人民的健康水平和幸福指數(shù)。另外公共空間給了人們結(jié)識(shí)陌生人的機(jī)會(huì)，使得城市居民能夠了解多種多樣的文化和人群。

　　1961 年，堪稱先驅(qū)的城市規(guī)劃專家簡(jiǎn)·雅各布斯（Jane Jacobs）寫道：“從本質(zhì)上來(lái)看，大都市給我們提供了見識(shí)多樣性的機(jī)會(huì)。一般來(lái)說(shuō)，你只有周游四方才能有這種體驗(yàn)。換句話說(shuō)，大都市讓人們有機(jī)會(huì)領(lǐng)略陌生和新奇的東西。”實(shí)際上，人們對(duì)公共空間的看法就好像兩條并行的車道：有的人覺(jué)得它是城市生機(jī)的根源，有的人則覺(jué)得它是容易引發(fā)沖突的無(wú)意義空間，還容易成為政府的財(cái)政負(fù)擔(dān)。

　　部分活動(dòng)人士認(rèn)為解決方案就藏在規(guī)劃設(shè)計(jì)圖紙之中：我們要做的就是對(duì)城市進(jìn)行改造重建，從而確保公共空間更具有包容性、吸引力和靈活性，能夠適應(yīng)人們的各種需求。從紐約的高線公園（High Line）重修到西班牙畢爾巴鄂的古根海姆博物館（Guggenheim Museum）改造，很多城市復(fù)興項(xiàng)目的目的和動(dòng)機(jī)都是為了賦予公共空間新的生命力。

　　這樣的改造重建或多或少能起一點(diǎn)作用，但在基爾伯恩的調(diào)研讓我對(duì)公共空間所存在問(wèn)題有了更深入的思考。需要翻新和改變的不是建筑，而是我們的習(xí)慣。從內(nèi)心深處來(lái)看，我們并沒(méi)有真正給予公共空間足夠的重視，也沒(méi)有真正認(rèn)識(shí)到它的價(jià)值。我們習(xí)以為常的覺(jué)得公共空間就應(yīng)該是屬于我們的，享有它是一種權(quán)利。換言之，我們沒(méi)有經(jīng)過(guò)摩擦、交流和最重要的協(xié)商環(huán)節(jié)就享受了公共空間，因此有些太理所當(dāng)然。

圖片來(lái)自Flickr

　　公共領(lǐng)域充滿了沖突對(duì)抗。在基爾伯恩地方政府擁有的地產(chǎn)上，居民們對(duì)一群聚在一起喝酒、聊天、聽音樂(lè)的年輕男子白眼相待。每個(gè)群體的人都想“征用”公園：有人想組織燒烤活動(dòng)，老年團(tuán)體想要鍛煉身體，足球隊(duì)想要踢比賽，家庭或者一群朋友想要聚會(huì)…每個(gè)團(tuán)體都想優(yōu)先使用公園的空間，因此便可能爆發(fā)沖突。喧鬧的街頭滿是行人。他們密切觀察路上情況，既要避讓推著嬰兒車卻突然停下來(lái)和熟人打招呼的母親們，又要躲開推銷電池、鮮花和手提包的熱情過(guò)度的街邊攤販。當(dāng)?shù)厝吮г诡l頻，稱公共空間的噪音限制使得當(dāng)?shù)氐募瘯?huì)活動(dòng)異常壓抑沉悶。可是也有人投訴不止，表示喧鬧的噪音讓自己無(wú)法忍受。