国产精品乱子伦xxxx裸丨999久久久免费精品国产丨337p西西人体大胆瓣开下部丨亚洲精品成人老司机影视丨欧美人妻精品一区二区三区

　　是否屬“公共物品”

　　雖然鳥巢有別于過去國有體育場館的運營性質，但由于涉及到公共利益，其身份依然難以確定。

　　國體運營公司雖然擁有國家體育場30年的經營權，但是否擁有定價權？國家體育場是否屬于“公共物品”？鳥巢的票價是否在有關政府部門的調整范圍內？而門票價格的高低、應否賣半價票等問題是否應召開聽證會？

　　一系列的問題在巨大的公共利益面前都不再簡單。

　　鳥巢“業主”國家體育場有限責任公司的一位工作人員說，其公司只負責鳥巢前期項目的開發，而票價問題并不在其負責范圍內。

　　國體運營公司運營指揮部的一位女士說：“鳥巢不是公園那樣的公共場所，而是商業場所，我們公司負責維護、運營，票價也由我們定。”而對于關于“半價票”的疑問，該女士反問說：“你什么時候見過國家大劇院賣半價票了？”

　　“關于票價的問題，我們曾經向北京市旅游局咨詢過，是結合多方面考慮而確定的價格。”該女士說。在北京市旅游局得到了確認，旅游促進一處的工作人員說：“我們在國慶期間和國體運營公司有過聯系，曾以我們的經驗給予其指導，并且協助其進行過發票等工作，但我們不是管理與被管理的關系。”

　　北京市發展和改革委員會負責游覽參觀景點門票價格管理的人士說：“鳥巢門票屬自行定價，其不在政府調整的范圍之內，所以我們也無法給予老人、學生以優惠。”

　　《游覽參觀點門票價格管理辦法》規定，政府價格主管部門所調整的價格是“除商業性投資所建景觀外的公園、博物館、文物古跡、自然風景區等游覽參觀點門票價格”。業內人士指出，雖然無法了解國體運營公司與國家體育場主管部門簽訂的合同內容，但國體運營公司擁有鳥巢的定價權，其也有權利作出“是否提供優惠”的措施。

　　但中國社會科學院旅游研究中心副主任戴學峰認為，代為運營的公司為了收回巨大的維護成本，對門票自行定價無可厚非，但鳥巢作為國家體育場，作為一個受民眾矚目的公共體育場所，已經被民眾定位成了“公共物品”，而其也涉及到了巨大的社會公共利益，能否這樣“自行定價”而不需要“聽證”尚需斟酌考慮。

　　按照市場規律，每個企業都會追逐利潤，既然目前企業“自行定價”，而又涉及到公共利益，有關部門的監管顯然并不能缺失。