国产精品乱子伦xxxx裸丨999久久久免费精品国产丨337p西西人体大胆瓣开下部丨亚洲精品成人老司机影视丨欧美人妻精品一区二区三区

    今年濟南市政府開門納諫，公開向市民征求《政府工作報告》意見，不少市民紛紛建議，“三大名勝免費向市民開放”。公園究竟該不該免費開放？市民對此展開熱議。

　　在濟南城區內，有多處公益性公園。在這些公園中，除了泉城公園幾年前實行了免費開放之外，其他公園至今大都還需要購票入內，而且門票價格也在不斷上揚。

　　目前，三大名勝大明湖、趵突泉、千佛山的門票價格均為40元。借鑒國內外先進城市的管理辦法，取消公益性公園的收費，是利國利民利人利己的大好事，也是改善民生、提高城市形象的具體舉措。

　　北京市2006年免費開放的公益性公園已有123個，占注冊公園總數的73%；上海市自1994年開始分批推行免費入園以來，除極少數特殊情況的公園之外，絕大多數目前都已經免費對外開放；青島市的中山公園、植物園、魯迅公園、百花苑等近幾年陸續向社會免費開放；杭州市的西湖公園2003年就成為沒有圍墻的、名副其實的開放性公園。全國很多大中城市的公益性公園，近年來都取消了門票收費，省城濟南何時能完全、徹底地跟上時代的步伐，將所有或大多數公益性公園免費對外開放，將其真正無償地奉獻給廣大市民和中外游客？

　　公益性公園是一種特殊的公共產品，政府理應把它無償地提供給市民使用，這不是什么施舍，而是政府部門應盡的職責。從理性上講，取消門票收費，是公共產品的本質回歸，以往形成的收費制度，固然有其歷史、客觀的原因，但我們不能據此把收費理解為永恒的合理性。人民公園人民建，人民入內需拿錢，公益性公園的收費與免費，歸根結底還是表現為直接利益和間接利益、經濟利益和社會效益、局部利益和全局利益的沖突。

　　收費獲得的是直接、局部的經濟利益，丟棄的是間接、全局的經濟利益，還丟棄了直接和全民的社會效益。這些道理淺顯明了，不知道我們濟南的大多數公益性公園為何至今還反其道而行之。 (作者為歷下區政協副主席)