国产精品乱子伦xxxx裸丨999久久久免费精品国产丨337p西西人体大胆瓣开下部丨亚洲精品成人老司机影视丨欧美人妻精品一区二区三区

　　曾經引起專家和市民廣泛關注的東山小洋樓又有新的消息了。市規劃局回應說，他們已經編制了兩面三刀套復建的規劃方案報市府審批，除了復建已經拆除了的小洋樓之外，還將新建十余幢小洋樓。

　　這貌似個好消息，卻不值得高興。誰知道會不會又是新的折騰？

　　原址重建只是新建的文物，已經不具備原有文化價值和歷史價值。而新建即使像規劃所說，將延續新河浦歷史風貌，建筑形態以雙拼為主、獨立為輔，更只是人造的景觀或者什么都不是。說實話，東山小洋樓重建的標準是什么，誰參與其中，資金從何來，又如何監督使用，這些問題普通老百姓都無從知道。雖然很多人支持重建，但還需要專家介入，制定一套完整、可行的方案。

　　可是新建，我認為就不必了。規劃局如此反復，已經令人哭笑不得，也生出一串疑惑。9年前東山小洋樓就列為文物保護區，去年新河浦歷史文化保護區還拿了獎，三個月前卻差點被拆光。這些損失是怎么造成的？規劃部門恐怕難辭其咎。如今拆剩的不拆，故地還要新建，是否科學合理，能否公平公正，新樓將來賣給誰，顯然這些目前都還沒有答案。

　　城市規劃引入問責制度，有關部門才會慎重行事，依程序辦事，而不是留下爛攤子難以收拾。在城市建設與文化保護的博弈中，依靠相應完備的機制與體制，找到利益平衡點，防止再出現東山洋樓拆與不拆、建與不建的拉鋸戰，消耗了許多經濟和社會成本。任由規劃像孩子玩“過家家”一樣，只會產生悲劇。