国产精品乱子伦xxxx裸丨999久久久免费精品国产丨337p西西人体大胆瓣开下部丨亚洲精品成人老司机影视丨欧美人妻精品一区二区三区

——《采訪本上的城市》解讀奧運(yùn)北京地標(biāo)性建筑

　　“《城記》這本書寫完之后，我每天做夢(mèng)夢(mèng)見南小街在拆。我很能體會(huì)梁思成先生'剝皮剮肉'之苦。我用了一年多時(shí)間才從抑郁的心境中走出來。”《城記》作者、新華社記者王軍在談到自己的新著《采訪本上的城市》一書的初衷時(shí)說，“奧運(yùn)會(huì)申辦成功了，2800億要投下去。我當(dāng)時(shí)在新華社報(bào)了一個(gè)任務(wù)：一定要通過自己的調(diào)查研究說服決策層重新考慮北京的城市規(guī)劃問題。”
　　《采訪本上的城市》匯集了作者近十年來對(duì)我國(guó)及歐美城市的調(diào)查成果，書中直面當(dāng)今中國(guó)的城市問題，對(duì)寬?cǎi)R路、拆遷經(jīng)濟(jì)等問題做了系統(tǒng)而深入的解剖，直擊當(dāng)前中國(guó)城市與建筑領(lǐng)域中的大事件、大熱點(diǎn)，包括中央行政區(qū)外遷之爭(zhēng)、國(guó)家大劇院、鳥巢體育館、CCTV大樓、國(guó)家博物館改擴(kuò)建等爭(zhēng)論。作者對(duì)這些爭(zhēng)論作了深入的調(diào)查，調(diào)查對(duì)象包括安德魯、貝聿銘、庫(kù)哈斯、德梅隆、福斯特等中外建筑師，其中包括4位普利茨克建筑獎(jiǎng)獲得者。

　　庫(kù)哈斯：CCTV大樓是開放的，大眾化的

　　“自從CCTV大樓那巨大的、斜著向上的結(jié)構(gòu)露出地面之后，北京商務(wù)中心區(qū)管理委員會(huì)就不斷接到市民電話：'喂，給你們提個(gè)醒，那兩幢樓蓋歪了！'”

　　北京一些市民笑稱CCTV大樓看上去像個(gè)“大褲衩”。并且它外表傾斜，對(duì)周圍的建筑構(gòu)成一種壓迫感，無論是步行還是開車路過此處，這種壓迫感都很強(qiáng)烈。地處CBD的央視新大樓落成后，會(huì)給當(dāng)?shù)乇緛砭蛽矶碌慕煌◣�來更大的麻煩。從古怪的風(fēng)格到選址，公眾對(duì)于CCTV大樓都充滿了批判。

　　CCTV大樓的設(shè)計(jì)者庫(kù)哈斯說：“我首次實(shí)現(xiàn)了我多年希望實(shí)現(xiàn)的環(huán)狀摩天大樓的設(shè)想，這個(gè)大樓以兩個(gè)供人員流動(dòng)的大環(huán)組成。它們一個(gè)是工作人員環(huán)，一個(gè)是旅游人員環(huán)。我認(rèn)為CCTV應(yīng)該是開放的，大眾化的。”

　　王軍在書中用了一個(gè)標(biāo)題“'9·11'后的CCTV”。他認(rèn)為，CCTV大樓的設(shè)計(jì)，包含了建筑師對(duì)摩天大樓全新的文化詮釋。“9·11”之后，公眾對(duì)摩天大樓有兩種看法，一種是干脆不要建，一種是要優(yōu)化。曼哈頓以前的雙塔沒有了，有些人提出，如果摩天大樓在高空中是連接的，在緊急情況下就有兩個(gè)逃生的路徑。如果這兩個(gè)樓和其他任何一個(gè)樓也連在一起的話，那豈不更好嗎？這種想法在北京實(shí)現(xiàn)了。

　　“CCTV大樓唯一的貢獻(xiàn)就是，原來這個(gè)地方亂七八糟，房子和房子之間互不說話。它蓋出來之后，那個(gè)地方就安靜下來了，別人的嘴都閉上了。”王軍說。

　　德梅隆：“鳥巢”透出了中國(guó)文化

　　作為北京的標(biāo)志性建筑，國(guó)家體育館“鳥巢”也是一個(gè)很有爭(zhēng)議的方案。承載4．2萬噸鋼鑄“枝蔓”的“鳥巢”是奧林匹克史上跨度最大的鋼結(jié)構(gòu)建筑。此前，北京市建筑設(shè)計(jì)研究院參加了2003年國(guó)家體育館的競(jìng)標(biāo)，他們獨(dú)創(chuàng)的“浮空開啟屋面”的方案幾乎中選，那個(gè)設(shè)計(jì)是建筑物上面有一個(gè)可開啟的屋頂，他們做了一個(gè)飛艇，“真是太有創(chuàng)意了！”

　　“最初之所以選擇鳥巢，一個(gè)很重要的東西，就是它對(duì)可開啟的屋頂有一個(gè)支撐的作用。2004年，在節(jié)儉辦奧運(yùn)的呼聲下，經(jīng)歷過'卸頂風(fēng)波'，可開啟的屋頂一下子取消了。”王軍的采訪筆記中，記錄了很多老建筑師對(duì)這個(gè)設(shè)計(jì)的反感。他們無法接受一個(gè)非常現(xiàn)代化的設(shè)計(jì)。認(rèn)為“卸頂”之后，原設(shè)計(jì)具有的功能巨大的結(jié)構(gòu)框架成了虛張聲勢(shì)、徒具表演性的外衣。在他們看來，一個(gè)現(xiàn)代化的設(shè)計(jì)是原來用十噸鋼能解決的東西現(xiàn)在用一噸鋼就能解決，但年輕人認(rèn)為這是一個(gè)鋼做的藝術(shù)品，他們之間有一個(gè)學(xué)術(shù)的探討。

　　對(duì)于這種爭(zhēng)論，設(shè)計(jì)者德梅隆的回應(yīng)是：“這個(gè)體育場(chǎng)是為21世紀(jì)設(shè)計(jì)的，而不是為上世紀(jì)90年代設(shè)計(jì)的。上世紀(jì)的設(shè)計(jì)表現(xiàn)的是技術(shù)，新世紀(jì)的設(shè)計(jì)要反映當(dāng)代人文觀念。”對(duì)于公眾所說的“鳥巢”印象，梅德隆說，實(shí)際上，我們還可以把它解釋成其他中國(guó)建筑上的東西，比如菱花隔斷，比如有著冰花紋的中國(guó)瓷器。它又像一個(gè)容器，包容著巨量的人群，這些都是中國(guó)的文化。

　　王軍認(rèn)為，國(guó)家體育館的設(shè)計(jì)，最大的特點(diǎn)是包含了建筑師對(duì)體育場(chǎng)館建筑的功能性與藝術(shù)性追求。我們很難說中國(guó)建筑師在北京新標(biāo)志性建筑的設(shè)計(jì)中競(jìng)標(biāo)失敗是因?yàn)椤昂褪澜绲牟罹唷保�因�(yàn)橐恍┲袊?guó)建筑師的競(jìng)標(biāo)方案也很有自身的優(yōu)勢(shì)和特點(diǎn)。但總的來說，中國(guó)的建筑設(shè)計(jì)水平與世界先進(jìn)水平還存在差距。這個(gè)差距正伴隨著設(shè)計(jì)市場(chǎng)的開放縮小著。

　　事實(shí)上，中國(guó)建筑師一直在參與奧運(yùn)場(chǎng)館的設(shè)計(jì)，雖然他們沒有贏得國(guó)家體育館等標(biāo)志性建筑的方案競(jìng)標(biāo)，但他們?cè)趨⑴c競(jìng)標(biāo)的過程中已經(jīng)獲得了寶貴的經(jīng)驗(yàn)。這些年來，中國(guó)建筑師的成長(zhǎng)有目共睹，有的青年建筑師已能夠走出國(guó)門贏取一些重大項(xiàng)目的設(shè)計(jì)，如朱锫在阿聯(lián)酋設(shè)計(jì)古根海姆博物館分館。中國(guó)建筑師的成長(zhǎng)正是在中國(guó)開放的設(shè)計(jì)環(huán)境中獲得的。

　　安德魯：國(guó)家大劇院是一座微型城市

　　《采訪本上的城市》中有一張照片，那是2006年國(guó)家大劇院建成之后，作者王軍在國(guó)家大劇院旁的東絨線胡同拍攝的。老街道、老房子的盡頭就是法國(guó)建筑師安德魯擺放在那里的“巨型蛋”。它像外太空一個(gè)很奇怪的龐然大物降落到胡同里。

　　現(xiàn)代與古老的強(qiáng)烈反差，進(jìn)門先入地，封土包一樣橢圓形的外形讓這個(gè)建筑在中國(guó)飽受爭(zhēng)議。有人甚至說，“這是建筑學(xué)上最佳的反面教材！”還有建筑學(xué)專家說，這個(gè)設(shè)計(jì)里面有三棟房子，外面再套一個(gè)房子，這不是在屋子里面打傘嗎？

　　針對(duì)有人提出應(yīng)該把國(guó)家大劇院放到古城之外的說法，安德魯很不認(rèn)可。他說：“當(dāng)初人民大會(huì)堂建在天安門廣場(chǎng)上，而故宮是古典的，從這個(gè)意義上說，兩者是沖突的。但一個(gè)時(shí)代有一個(gè)時(shí)代的建筑，如果一個(gè)城市，永遠(yuǎn)按照過去的樣子故步自封，就看不到前途了。”他認(rèn)為，外面的殼是為了保護(hù)里面的建筑而造的，在這個(gè)漂亮的屋頂下，各個(gè)建筑物能夠相互補(bǔ)充，形成一個(gè)微型城市。

　　王軍從另外一個(gè)角度審視了國(guó)家大劇院。他認(rèn)為，以一個(gè)巨大的貫通空間容納內(nèi)部劇院，加大了使用空調(diào)的體積，抬高了運(yùn)營(yíng)成本。“只要任何一個(gè)劇場(chǎng)在使用，所有的空調(diào)都得打開。如果運(yùn)轉(zhuǎn)起來的話，每天的空調(diào)費(fèi)大概就要10萬元左右，既不綠色也不節(jié)能。”

　　“巨型蛋”、“鳥巢”、“水立方”，“CCTV大樓”……北京新建筑，多被批評(píng)為功能服從形式、為造型而耗費(fèi)建材。王軍認(rèn)為：“也許在全球化時(shí)代，在各個(gè)城市爭(zhēng)奪視覺景觀的時(shí)代，建筑的形式已經(jīng)成為功能的一部分，但這是一種異化現(xiàn)象還是時(shí)代的必然呢？北京的新建筑，特別是國(guó)家體育館、CCTV大樓、當(dāng)代萬國(guó)城，表現(xiàn)出很大的探索性，這種探索性或許是它們真正的價(jià)值所在。它體現(xiàn)了一個(gè)城市對(duì)創(chuàng)造活動(dòng)與建筑批評(píng)的寬容。”

　　“奧運(yùn)給了新建筑一個(gè)歷史機(jī)遇。這些建筑物無論從任何角度來說，都會(huì)在建筑史上擁有一席之地。”王軍說。