国产精品乱子伦xxxx裸丨999久久久免费精品国产丨337p西西人体大胆瓣开下部丨亚洲精品成人老司机影视丨欧美人妻精品一区二区三区

　　公園該不該免費？這好像是個傻瓜提出的問題。但西諺說，一個傻瓜提出的問題，一百個聰明人也回答不了。《西海都市報》12月12日A7版上的報道說，市民盼公園免費。那好，司馬劍這個傻瓜就說說公園該不該免費這事。

　　據權威的《現代漢語詞典》說，公園是“供公眾游覽休息的園林”。要不就說有時“權威”也不可靠，我們的一些公園是不是園林且不說，“我們”算是“公眾”吧？“我們”要游覽休息，想去公園，可公園是“我們”想進就可以進的嗎？現在的大多數公園是,公園大門朝南開，有啥沒錢別進來。要是我來編《現代漢語詞典》，會這樣下定義：公園：有花，有草，也有假山和假水，有圍墻的園子，有好多人守門，需要掏錢(時價)方可進入的地方。

　　管公園的人說了，你以為你是鄉長，公園你想白進就可以白進？公園種花種草，弄那些個山啊水啊的，不需要投入,不需要花錢？張三李四都想白進，我們喝西北風啊？問得有道理，但世上的道理大多可以兩面講，就看你的道理是不是真的有理。在倡導以人為本的今天，政府免費跑腿，政府免費給您找工作……“免費”差不多已成主流，可管公園的人還守著一畝三分地說，給錢，給錢。這是不是有點太那個了？

　　其實，有好多省的公園早就免費了。還據說，那些省的公園之所以免費，理由只有一個：建公園用的是納稅人的錢，這么多年過去了，應該讓百姓享受到改革開放和發展的成果。

　　公園收費的理由有一百個，不收費的理由只有一個：讓百姓享受到改革開放和發展的成果。再討論公園該不該免費，是不是有點多余？