| 首頁(yè) → 園林設(shè)計(jì)|園林規(guī)劃-規(guī)劃設(shè)計(jì)頻道 → 行業(yè)動(dòng)態(tài)—規(guī)劃設(shè)計(jì)頻道 | www.www.lnpgroup.net 中國(guó)風(fēng)景園林領(lǐng)先綜合門(mén)戶 |
|
《大公報(bào)》:應(yīng)保護(hù)百年老校武大風(fēng)貌
[日期：2008-07-18] 來(lái)源：中新網(wǎng) 作者：殷建光 發(fā)表評(píng)論(0)打印
香港《大公報(bào)》2008年7月17日發(fā)表評(píng)論文章說(shuō)，呵護(hù)大學(xué)風(fēng)貌，尤其是具有悠久歷史的大學(xué)，應(yīng)該是一個(gè)城市文明的基本標(biāo)志。不應(yīng)讓高架橋污染百年老校——武漢大學(xué)風(fēng)貌，這是對(duì)知識(shí)文明的污染，也是對(duì)城市建設(shè)的急功近利。 文章摘錄如下： 一邊是百年名校的人文景觀，一邊是九省通衢的市政規(guī)劃。當(dāng)一座高架橋?qū)⒃谖錆h大學(xué)側(cè)門(mén)拔地而起時(shí)，激烈的博弈發(fā)生了。與校方數(shù)次溝通未果后，武漢市政府決定開(kāi)工。但工程隨即被武漢大學(xué)成功阻止。 目前，高架橋工地仍未復(fù)工。武漢大學(xué)正在組織專(zhuān)家，對(duì)高架橋方案進(jìn)行論證。人文與交通，地方與高校——雙方是否能夠找到一個(gè)平衡點(diǎn)，仍是懸疑。 作為大學(xué)，當(dāng)然能夠提出充足的理由反對(duì)這個(gè)高架橋的建設(shè)；作為地方政府部門(mén)，同樣能提出千萬(wàn)理由駁斥。但這樣的爭(zhēng)論本身就很悲哀，因?yàn)楹亲o(hù)大學(xué)風(fēng)貌，尤其是具有悠久歷史的大學(xué)，應(yīng)該是一個(gè)城市文明的基本標(biāo)志。這個(gè)爭(zhēng)論本身已經(jīng)讓城市文明水平縮水了。 武漢大學(xué)源于湖廣總督張之洞奏請(qǐng)清政府創(chuàng)辦的自強(qiáng)學(xué)堂，歷史悠久。從1958年毛澤東視察到2006年法國(guó)總統(tǒng)希拉克訪問(wèn)，近百名國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人曾經(jīng)光臨這個(gè)“中國(guó)最美的大學(xué)”。 武大坐落于著名的珞珈山，北門(mén)正對(duì)東湖。每年春天的櫻花也是這里的一景。“不敢想象，在櫻花林中抬起頭就看到一座高架橋的感覺(jué)。”一位武大學(xué)生抱怨道。大學(xué)生的抱怨十分有道理，如果高架橋俯瞰大學(xué)，那么，就是對(duì)大學(xué)的一種壓抑，這種壓抑是一種行政權(quán)力對(duì)知識(shí)文明的壓抑，這個(gè)壓抑讓真理郁悶，是對(duì)百年老校文明的一個(gè)大污染。 不應(yīng)讓高架橋污染百年老校風(fēng)貌，這是對(duì)知識(shí)文明的污染，也是對(duì)城市建設(shè)的急功近利。
編輯：royal |
閱讀： 次
網(wǎng)友評(píng)論（調(diào)用5條） 更多評(píng)論(0)
最新推薦
企業(yè)服務(wù)
|
 |
