国产精品乱子伦xxxx裸丨999久久久免费精品国产丨337p西西人体大胆瓣开下部丨亚洲精品成人老司机影视丨欧美人妻精品一区二区三区

    香港《大公報》2008年7月17日發表評論文章說，呵護大學風貌，尤其是具有悠久歷史的大學，應該是一個城市文明的基本標志。不應讓高架橋污染百年老校——武漢大學風貌，這是對知識文明的污染，也是對城市建設的急功近利。

　　文章摘錄如下：

　　一邊是百年名校的人文景觀，一邊是九省通衢的市政規劃。當一座高架橋將在武漢大學側門拔地而起時，激烈的博弈發生了。與校方數次溝通未果后，武漢市政府決定開工。但工程隨即被武漢大學成功阻止。


　　目前，高架橋工地仍未復工。武漢大學正在組織專家，對高架橋方案進行論證。人文與交通，地方與高校——雙方是否能夠找到一個平衡點，仍是懸疑。

　　作為大學，當然能夠提出充足的理由反對這個高架橋的建設；作為地方政府部門，同樣能提出千萬理由駁斥。但這樣的爭論本身就很悲哀，因為呵護大學風貌，尤其是具有悠久歷史的大學，應該是一個城市文明的基本標志。這個爭論本身已經讓城市文明水平縮水了。

　　武漢大學源于湖廣總督張之洞奏請清政府創辦的自強學堂，歷史悠久。從1958年毛澤東視察到2006年法國總統希拉克訪問，近百名國家領導人曾經光臨這個“中國最美的大學”。

　　武大坐落于著名的珞珈山，北門正對東湖。每年春天的櫻花也是這里的一景。“不敢想象，在櫻花林中抬起頭就看到一座高架橋的感覺。”一位武大學生抱怨道。大學生的抱怨十分有道理，如果高架橋俯瞰大學，那么，就是對大學的一種壓抑，這種壓抑是一種行政權力對知識文明的壓抑，這個壓抑讓真理郁悶，是對百年老校文明的一個大污染。

　　不應讓高架橋污染百年老校風貌，這是對知識文明的污染，也是對城市建設的急功近利。