国产精品乱子伦xxxx裸丨999久久久免费精品国产丨337p西西人体大胆瓣开下部丨亚洲精品成人老司机影视丨欧美人妻精品一区二区三区

　　劉秀晨：

　　全國政協委員、國務院參事

　　首先，從城市用地性質來講，城市不可能成為森林，森林城市的評選與國家土地政策相悖。

　　城市用地性質國家早就明確是建設用地，城市建設用地有嚴格的規范。雖然園林是城市中唯一具有生命的基礎設施，也不能隨意、任意擴大綠地面積。當然，搞園林綠化的同志肯定是希望城市里面的綠地越多越好，但現實是不許可的。因為城市是可持續發展的、人類聚集的空間，它必須滿足人們各種各樣的社會活動需要，這就決定了城市的綜合性質，也就決定城市最多拿1/3的土地來搞綠化。也就是說一般城市的綠地率差不多占城市總面積的1/3，能達到這樣的水平就是很了不起的了。如果按照森林的定義要求，森林城市就得將70%以上的城市用地用來營造森林，與我國的國情及國家政策都是不相符的。

　　再說，我國的大多數城市沒有大面積的像興安嶺這樣的森林；如果將山林叫森林，北京的西山、廣州的白云山、貴陽的慳吝山也可以算森林；沒有山的平原城市，很難營造森林。但有森林的城市就能叫“森林城市”嗎？答案是否定的。即便牽強附會地叫森林城市，也沒有普遍意義，因為具備這樣條件的城市為數甚少。可見，森林城市對大多數城市來說永遠望塵莫及，對城市綠化是不可能產生激勵作用的。因此，即使評選森林城市的初衷是推動城市綠化建設，如果大多數城市都達不到預期的目標，森林城市的創建就失去現實意義。

　　我個人認為，把城市和森林兩個詞疊加在一起不合適。因為，婦孺皆知：如果城市可以搞森林，陸地上就沒有地方不可以搞森林了。

　　第二，目前森林城市的評價指標，除個別條款外，與國家園林城市評價標準基本相同，但在操作上具有本質的不同。就拿剛剛獲得“國家森林城市”稱號的廣州市來說吧，從報道得知，2007年提出來成立創辦小組，2008年就已經獲得命名，所以業內人士都知道這不是一個創建過程，純粹是一個命名活動。相比之下，自1992年實施以來的國家園林城市創建工作就完全不一樣：首先提出創建目標，并成立創建辦，然后在政府的領導下，舉全市之力，各政府部門通力合作，通過幾年的努力，對照設定的創建目標來一個一個地分解、一個一個地實現，最終達到以城市園林綠化建設為引擎帶動城市整體發展、促進城市綜合素質提高的目標。比如說道路綠化、居住區綠化、公園建設等等，每一個項目都是一個個去對照落實的，創建辦代表政府負責跟蹤檢查督促，沒有完成的、沒有達到標準的必須及時進行補救或整改。所以，很多城市政府領導在總結創建國家園林城市經驗時說：“園林城市創建工作永遠是一個逗號，永遠是一個鞭策。”當然，各級建設主管部門定期不定期的復查檢驗也是一種有效的督促。

　　第三，從功能上講，國家森林城市創建的初衷或許是增加綠量，改善城市生態環境，但我們必須明白的是園林綠化作為城市唯一具有生命力的基礎設施，不是簡單的植樹造林、增加綠量，還具有除生態以外的景觀、文化、藝術、游憩、防災避險、節能減排等綜合功能。