国产精品乱子伦xxxx裸丨999久久久免费精品国产丨337p西西人体大胆瓣开下部丨亚洲精品成人老司机影视丨欧美人妻精品一区二区三区

　　謝凝高：

　　北京大學教授、風景園林專家

　　我沒有研究過什么城市森林或森林城市，我只是聽到這個名字，感覺很荒唐很幼稚。這里結合幾個問題談一下我的看法。

　　首先，我不能理解的是“為什么要建設森林城市？目的是什么？”再仔細對比一下森林城市的評價標準，發現其中有很多條都是國家園林城市標準里面有的。國家園林城市標準1992年就有了，國家森林城市又采用如此雷同的標準是為了什么呢？我不太清楚，也很懷疑。

　　第二是關于城市界定的問題。森林城市指的是建成區范圍的城市還是行政區范圍的城市呢？因為有些行政區范圍的城市確實有自然的森林，如山區70%-80%都是山地。如果把行政區范圍都當作城市來論，就很不符合實際了。一般人理解的城市應該是建成區的城市，那么在這里面搞什么城市森林是完全不可能的。反過來，如果設定的是行政區范圍內，那到底有多大意義呢？很多城市行政區范圍內很大很大，如果這個叫森林城市，那個就該叫森林省了，芬蘭就得稱之為森林國家了。所以，我認為這里的城市概念還不清楚，提出森林城市的目的就值得懷疑。

　　第三是關于森林的概念問題。北京林業大學的孫筱祥先生曾在2004年引了英國大百科中森林的定義，即森林是一個在5000到8000公頃寬的地域內能夠自給自足的完整的生態系統。也就是說地域上很大的范圍才能定義為森林，否則我們能把天壇里面的古柏林叫做森林嗎？國際上對森林有一個明確的定義，所以我想我們應該首先搞清楚什么叫森林，尤其是搞林業的人更應該清楚這一點。我是不贊成搞什么森林城市的，很明顯是嘩眾取寵的做法！不但不可能，我們國家也沒有這個傳統。