| 首頁 → 法制頻道 → 法制在線 | www.www.lnpgroup.net 中國風景園林領先綜合門戶 |
|
菏澤花農狀告北林大教授剽竊(圖)
■新品牡丹北京安家 林大獲得品種權 趙弟軒在起訴中稱，他于1996年10月發現的牡丹新品種被他自定名為“秋牡丹”。2002年4月通過中國花卉協會牡丹芍藥分會品種審定委員會審定冠名為“傲霜”。2002年6月25日在《中國花卉報》上進行了公示。 2002年11月，由趙弟軒和其父親以及北京林大教授成先生等6人出資組建了北京世紀牡丹園藝科技開發公司。 趙弟軒說，為了秘密培育“傲霜”，2003年他分兩次將242棵“傲霜”種苗，從菏澤遷移到北京郊區小辛莊、馬池口的世紀牡丹園藝公司基地種植。這期間成教授指派其學生挖走了“傲霜”種苗10余株。2008年4月，身在菏澤老家的趙弟軒突然得知，北京林業大學取得了國家林業局頒發的《植物新品種權證書》，新品種名稱為牡丹“傲霜”，培育人為成仿云和趙弟軒。 趙弟軒認為林業大學和成教授都不是牡丹新品種“傲霜”的培育人，也沒有“傲霜”的品種申請權和品種權。林業大學和成教授把牡丹“傲霜”申請成自己的植物新品種，是剽竊別人的成果，侵犯了趙弟軒的合法權利。據此請求法院判令植物新品種“傲霜”的培育人為趙弟軒；確認“傲霜”的品種申請權、品種權由趙弟軒享有。 昨天休庭時，趙弟軒在接受記者采訪時說：“他們就是利用我們這些土專家知識產權保護的意識差，搶先申報了‘傲霜’的植物新品種權，把別人的東西說成是他們的。我覺得被告的這種做法與其名牌大學和著名教授的身份不符。”
編輯：Aggie |
閱讀： 次
網友評論（調用5條） 更多評論(5)
第 5 樓  賈慧青 發表于 2008-11-13 11:17:09先培育，穩定，再申報，不更好嗎？我覺得應該品種權人是直弟軒，別人也知道申報，要不，怎么會那么留意呢？ 第 4 樓 知識保護 發表于 2008-11-13 9:10:31我們國家發明了很多技術，但是美國人申請了我們發明的技術的專利。 第 3 樓 say 發表于 2008-11-12 20:09:42也許成教授不申報的話，該品種現在還不是新品種。申報的客觀好處是我國的牡丹新品種保護增加了新的一員。至于品種權及其獲益我認為雙方可以協商，建議照顧農民兄弟！ 第 2 樓 Aggie 發表于 2008-11-12 13:15:35沒錯，一句話就表明了一切。 第 1 樓 123 發表于 2008-11-12 9:11:32 法官：原被告都承認是趙弟軒發現并首先培育出了200余棵“傲霜”，為什么北京林業大學申報了“傲霜”的植物新品種權？ 林大律師：我認為誰先申報就是誰的。--------有點赤裸裸啊，呵呵 最新推薦
企業服務
|
 |
