国产精品乱子伦xxxx裸丨999久久久免费精品国产丨337p西西人体大胆瓣开下部丨亚洲精品成人老司机影视丨欧美人妻精品一区二区三区

　　一座公園，一年的維護性花費超過6億元，基本由朝陽區政府和北京市政府均攤。雖然它是北京奧運會留下的物質遺產，雖然它是國內獨一無二的奧林匹克公園，雖然它的保潔標準“僅次于天安門廣場”所以花費巨大，但要讓公共財政為如此巨額維護費買單，的確頗令納稅人躊躇與思量。

　　誠然，在一些人士看來，奧林匹克公園不同于其他奧運體育場館和基礎設施，不能走市場經營的路子，而是要按公益性公園屬性進行定位。同時，每年4000萬人次的游客，使它發揮了較好的文化效益和社會效益。但是，6億維護費用怎么都讓納稅人有點心痛，如此免費享受奧運遺產的代價未免有點昂貴。

　　公共財政的開銷，也當如百姓居家過日子，需精打細算。因此，公眾首先想到的是，每年要花掉6億維護費，當初是否就有較為精確的估算？如果遠超預算，或者干脆就是被舉辦奧運的豪情遮蔽了經濟負擔的理性分析，那么，公共財政為此巨額維護費用買單就是一種無奈之舉，不符合公共財政的要求。其實質就是讓公共財政當冤大頭，納稅人也會不情愿。

　　退一步說，如果每年的巨額維護性費用確在當初的估算之中，那么這6個億是否都是必須花掉的？據稱，運營初期公園在硬件設施上花費較多，比如要建游客服務中心、廁所等設施，今后的維護費用將逐步減少，但“森林公園所需人員工資、綠化養護等花費約2個億”未免令納稅人心里緊張。這6億之中，有沒有大手大腳、鋪張浪費的開銷？有沒有搭車花費的行為？還有哪些費用其實可以減少？有關部門不能不對此多加考慮。

　　再退一步說，即使這6個億都是必須花的，都是精打細算之后的費用，公眾也有權知道這6億是怎么花出去的，是否通過當地人大預算審批并公開。公開是最好的監督，也是公共財政的基本要求。只有在公眾的監督之下，公共財政的開支才不會大手大腳。那么，這6個億具體花在了哪里？只有把明細賬公示出來，公眾心里才會有一本明白賬，進而才會甘愿為此買單。

　　事實上，公園免費已成趨勢，但在是否免費問題上，決策是有價值取向的。或許，奧林匹克公園免費開放的現實考量在于，鳥巢一度在“民營”手里出現經營困境，由政府直接接管后據稱實現了基本收支平衡，目前公園內的鳥巢和水立方亟須聚斂人氣并尋找更佳的贏利模式。那么，在奧林匹克公園免費，以“放水養魚”讓鳥巢、水立方等能夠實現充分贏利之后，會否再行收取門票費用？但愿這是以小人之心度君子之腹，卻是公眾的深層次擔憂。

　　公眾的擔憂還在于，若鳥巢未能找到可持續發展的運營模式，再出現經營困境，每年7000萬元的維護費不足部分亦將由公共財政買單。而公共財政買單就必須對納稅人有個交代，接受公眾監督。否則，這種買單就會成為財政支出漏斗，若真如此，還何談發揮后奧運經濟效應？（來源：京華時報)