国产精品乱子伦xxxx裸丨999久久久免费精品国产丨337p西西人体大胆瓣开下部丨亚洲精品成人老司机影视丨欧美人妻精品一区二区三区

   “短命建筑”源于GDP崇拜

　　中國的建筑物壽命短，僅持續(xù)25-30年，筆者以為根本原因還是一些地方政府的GDP情結(jié)所致，也與一些地方扭曲的發(fā)展觀念有關(guān)。對此，廣東省委書記汪洋有過精辟論述，他針對個別城市的盲目發(fā)展和拆遷改造告誡稱：比如一些城市，建一座橋，這是GDP；把這座橋拆了又是GDP；重新再建橋還是GDP。就這樣，在一座橋上干了三次GDP，浪費了大量社會資源，但真正形成的財富就那么一筆。客觀地說，類似這樣“拆了建，建了拆”、換取GDP發(fā)展的地方不在少數(shù)，因此而“短命”的建筑物、城市設(shè)施更是比比皆是。

　　日前，又有一例佐證。揚州市政府決定對小區(qū)拆遷改造，在居民百姓不知情的情況下“二次賣地”，政府獲得了20億元的巨額收益，但剛剛使用數(shù)年的住宅小區(qū)卻淪為了“短命建筑”。眾所周知的是，大多數(shù)城市在上世紀(jì)七八十年代有不少城區(qū)老建筑、居民小區(qū)，但在近些年來的城市擴(kuò)張、改造過程中，被拆遷改造，算一算時間，也就是約三十年。可以說，真正導(dǎo)致我國城市建筑短命的主要根源，還是個別城市的發(fā)展誤區(qū)所致，與所謂的建筑質(zhì)量是否過關(guān)，關(guān)系并不太密切。

　　當(dāng)然，我們也不否認(rèn)個別城市、個別地方的“短命建筑”也的確是因為建筑質(zhì)量不合格所致。如被人詬病的“樓脆脆”、“樓歪歪”、“橋糊糊”之類的“短命建筑”，但也必須看到，因建筑質(zhì)量原因而短命的建筑在被拆除的建筑總量中，只是占了極小的比例，甚至可以說是微乎其微的比例。而且毋庸置疑的是，個別開發(fā)商急功近利糊弄消費者，根子上還與監(jiān)管不力有關(guān)。

　　因此，解決我國城市建筑短命的問題，以及建筑短命所帶來的社會資源的巨大浪費問題，得找準(zhǔn)城市發(fā)展過程中的真正“病根”。只要地方官員們能真正做到愛惜民力、物力成本，愛惜百姓的血汗錢，而不是為了所謂的GDP而搞什么“拆了建、建了拆”的把戲；另一方面又加強(qiáng)建筑質(zhì)量監(jiān)管，讓中國的建筑物屹立百年而不倒，并不是什么難事。