国产精品乱子伦xxxx裸丨999久久久免费精品国产丨337p西西人体大胆瓣开下部丨亚洲精品成人老司机影视丨欧美人妻精品一区二区三区

　　江西省2008年提出用225億元進行綠化工程，但工程開展以來，占用農田栽樹和砍掉原來樹種等做法引發質疑。此外有村民稱征地沒有征得同意，并且至今沒有拿到補償，村民認為砍一棵大樹種四棵小樹是勞民傷財。

　　據2009年的數據，江西省森林覆蓋率突破了60％，排在全國第二位，而全國的是20.36％，也就是說，江西省的森林覆蓋率幾乎是全國平均數的三倍，在2007年江西省還確立了“生態立省、綠色發展”的戰略。

　　一個經常把高森林覆蓋率引以為自豪的省份，居然要花費225億元搞綠化工程，這就好比給一個胖子加強營養一樣。當然，我們不是說他們的綠化足夠好，不應該投入發展，但是對于江西這樣一個相對不是很富裕的省份來說，是不是應該把這些經費用在刀刃上更好呢？此外，通過對于背景資料的進一步了解，我們才發現其中的問題與貓膩，在提出花費巨大的綠化工程之后，一份《江西省造林綠化“一大四小”工程主推樹種苗木核查方案》出來了，這個方案讓我們頓悟，原來這所有的舉動，都是在“一大四小”工程指導下的一種消耗樹種苗木工程。

　　因此，砍掉一棵大樹種四棵小樹（村民們戲謔地理解為真正的“一大四小”）、占用農田等做法，便可以理解了，因為大樹不砍，樹苗如何種植呢？而且漫山遍野的森林之下，也只能把農田這個空地拿來綠化了。但是這樣的做法，在稍微有點理智的人看來，難道這不是很可笑的事情嗎？如此“綠色發展”真是足夠幽默的“黑色發展”啊，而且這背后存在多大的利益糾葛，我們也要打個問號。

　　其實，近日的另一條新聞，也為我們呈現了這種黑色幽默：河南省南陽市兩棟投資數千萬元、正在建設中的經濟適用房康泰中央花園，在即將完工之際被令停工，面臨拆除的命運，由此被稱為“最短命經濟適用房”，而當地官員稱“為發展付出代價值得”－－這個時候，我們不得不質疑，這樣要付出代價的發展，真的是發展嗎？而且這樣的代價，是誰在付出？

　　一項措施與政策的推動，它的合法性和正當性必須是要出于改善民生與促進發展，否則將是無意義的，但是我們卻經常在日常中見到此類無意義，甚至破壞性十足的舉動，這個時候的代價往往是所有人都成為它不必要的犧牲品。但愿這樣的黑色幽默會越來越少。